廣州市天河區(qū)法院對藍(lán)月亮洗衣液熒光增白劑案進行一審宣判。法院最終判定，藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液質(zhì)量合格

，產(chǎn)品外包裝標(biāo)識符合規(guī)定;原告葉茂良要求的訴訟請求缺乏事實及法律依據(jù)，不予支持。

    本案庭審圍繞藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液所添加的“熒光增白劑CBS是否安全”和“產(chǎn)品外包裝標(biāo)識是否合規(guī)”兩

個焦點展開，而法院也針對這兩個焦點給出了最終判決。

     法院判定一：熒光增白劑CBS安全環(huán)保，不存在危及人身、財產(chǎn)安全的風(fēng)險

    法院認(rèn)為，中國廣州分析測試中心出具的《檢測報告》顯示，藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液使用的熒光增白劑是二

二磺酸鈉(CBS結(jié)構(gòu))，符合中華人民共和國國家發(fā)展和改革委員會發(fā)布的《QB/T2953-2008洗滌劑用熒光增白劑》

規(guī)定，經(jīng)國家相關(guān)檢測部門檢測顯示，藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液為合格產(chǎn)品。且廣州藍(lán)月亮實業(yè)有限公司提供的中

國環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品認(rèn)證證書也證明了藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液是安全環(huán)保的產(chǎn)品。而且，熒光增白劑早已在全球廣泛

應(yīng)用于紡織、造紙、洗滌劑、塑料等眾多領(lǐng)域，使用于紡織品到現(xiàn)在有70年的歷史，經(jīng)長期使用和大量科學(xué)研究

證明熒光增白劑CBS是安全環(huán)保的。

    綜合各方證據(jù)，法院判定，“藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液所含熒光增白劑不存在危及人身的不合理危險”。

    法院判定二：藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液產(chǎn)品外包裝標(biāo)識符合規(guī)定，其宣傳功能符合事實

    法院認(rèn)為，根據(jù)檢測結(jié)果表明藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液所含熒光增白劑CBS不存在危險，不屬于《產(chǎn)品質(zhì)量法》

規(guī)定的應(yīng)當(dāng)警示說明的范圍，且含量極低，不是主要成分。因此，藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液可以不標(biāo)注是否含有熒

光增白劑CBS。

    法院認(rèn)為，廣東省質(zhì)量監(jiān)督日用化工產(chǎn)品檢驗站在不同時間段針對藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液做出的兩份《檢驗

報告》，均顯示該洗衣液PH值居中，且廣東省疾病預(yù)防控制中心《檢驗報告》的結(jié)論顯示藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液

無刺激性，與產(chǎn)品外包裝注明的“中性配方”、“護手護膚”相符。同時，產(chǎn)品外包裝上標(biāo)注的“亮白增艷技術(shù)

”、“輕松瓦解多種頑固污漬”、“安全環(huán)保”也得到相關(guān)證據(jù)一一證實。

    因此，法院最終判定，藍(lán)月亮亮白增艷洗衣液外包裝標(biāo)識符合規(guī)定，不存在虛假宣傳。

    法院對藍(lán)月亮勝訴的判定，是從法律角度對之前鬧得沸沸揚揚的熒光增白劑事件的“蓋棺定論”，是從法律

層面對熒光增白劑CBS安全性、藍(lán)月亮洗衣液安全性的充分肯定。記者就此判決結(jié)果采訪了消費者，部分受訪消費

者表示，“之前雖然聽說熒光增白劑是安全的，但心里還是會有些顧慮?，F(xiàn)在法院判定藍(lán)月亮產(chǎn)品沒有問題，我

們也終于可以放心去使用了。”同時也有消費者力挺藍(lán)月亮，表示“用了藍(lán)月亮很多年，一直覺得挺好用的，我

就說沒有問題嘛，法院這樣的判決也是意料之中的!”，法院的宣判將有利于消除消費者的心理陰影。

    同時，法院判定藍(lán)月亮勝訴，是對藍(lán)月亮堅持科學(xué)態(tài)度的肯定，客觀上反映出藍(lán)月亮產(chǎn)品品質(zhì)過硬，成為洗

衣液市場第一品牌是實至名歸。藍(lán)月亮的勝訴，也是給有良知有責(zé)任感的企業(yè)一劑“強心針”：只要企業(yè)以消費

者利益為先，用心做優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，定能獲得消費者的支持和法律的認(rèn)可。