發(fā)布時間:2010-10-23 14:21:51
5月8日,蘇州市58座公廁面向社會招聘保潔員。令用人單位始料未及的是,參加競聘的746人中,竟有46名應(yīng)、往屆大學(xué)生。(5月9日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
事實(shí)上,競聘者中的大學(xué)生比例僅為6%,在眼下的嚴(yán)峻就業(yè)形勢下,這是很正常的。何況,人家的態(tài)度相當(dāng)無奈:當(dāng)“廁主
”比失業(yè)在家好,到時候再另謀高就。所以,把大學(xué)生當(dāng)成“新聞眼”,并借環(huán)衛(wèi)部門負(fù)責(zé)人之口,說他們的擇業(yè)觀念發(fā)生了何等深刻的變化,恐怕有點(diǎn)言過其實(shí)。
再說,“46名大學(xué)生競聘公廁保潔員”,失業(yè)的農(nóng)民兄弟看到這樣的標(biāo)題會怎么想?天哪,連喝了一肚子墨水的大學(xué)生都來競聘公廁保潔員,咱就是一年到頭,愿意當(dāng)牛做馬,人家也未必看得上眼啊!如此一來,不是把原本就僧多粥少的就業(yè)形勢,弄得更加緊張、更為嚴(yán)峻了么?一些家境不好的高中學(xué)生及其家長見狀,心里豈不涼了半截:就算砸鍋賣鐵上個大學(xué),可今后的飯碗上哪去找?“讀書無用論”能不在一些貧困地區(qū)重新抬頭?
為緩解就業(yè)壓力,政府可以選拔大學(xué)生去當(dāng)村官,讓他們經(jīng)風(fēng)雨見世面;也可以鼓勵大學(xué)生自主創(chuàng)業(yè),從街頭擺地?cái)傋銎?,了?ldquo;經(jīng)營之道”。但這畢竟都只是迫于形勢的權(quán)宜之計(jì),而非必須恪守的基本國策;否則,高校咋不開設(shè)“鄉(xiāng)村管理系”,或?qū)⑷绾谓匈u茶鹽雞蛋列為“選修課”呢?
應(yīng)該看到,大學(xué)生學(xué)非所用,是人力資源的極大浪費(fèi),于國于民都非好事。所以我以為,放大“大學(xué)生競聘公廁保潔員”之類個案,由此產(chǎn)生的負(fù)面效應(yīng),很可能出乎常人的想象。